经过4到5年的发展，基于ARM的服务器芯片已经逐步开发出来，但是在这4到5年中，人们感到有些高兴和担忧。首先，新企业家Calxeda退出了市场。 NVIDIA宣布了其Tegra K1芯片应用的发展方向。据传言，三星原本打算开发基于ARM的服务器芯片，但由于运营缓慢而解散了战略，并解散了团队。一些参与者退出了市场，另一些参与者进入了市场。例如，高通公司于2014年11月宣布开发基于ARM的服务器芯片，然后与贵州政府成立了一家合资企业，以建立华新通。此外，广州PhyTIum也投资开发，而华为（Huawei）的海思（HiSilicon）甚至更早地投资了。在Calxeda，NVIDIA和Samsung无法继续之后，也有一些公司无法成功。例如，Marvell的芯片ARMADA已进入百度（Baidu），并成为其个人云存储应用服务器，或使用德州仪器（TI）芯片KeyStone II的HP（HP）Moonshot服务器，但因为它们都是32位的芯片，数据中心公司更倾向于64位芯片，因此很难获得更多的后续收益。在64位成为市场的基本门票之后，新的技术门槛又出现了，并且有必要实现尽可能多的内核。在这方面，AMD的Opteron A1100具有8个核心，海思的Phosphor V660具有16个核心，高通与华新通的合作具有24个核心，而APM的X-Gene 3具有32个核心。 Cavium）的ThunderX具有48个内核，而ThunderX 2具有54个内核。飞腾信息在HotChip会议上还介绍了其64核芯片Mars（研发代码）。不久，AMD取消了随后的ARM体系结构芯片计划。最初，A1100之后有一个新计划，代号为SkyBridge天桥。但是，AMD的经营不景气，财务困难。在没有更明确的市场方向的情况下，AMD仍然恢复了自身地位。我擅长的x86架构芯片路线，部分原因是由于落后于核心竞争者。可以看出，如果您想在ARM体系结构服务器芯片市场上站稳脚跟，则必须有足够的资金来避免陷入与新企业家Calxeda类似的情况。由于像NVIDIA这样更具吸引力的汽车电子市场，要足够坚决避免改变芯片开发的方向。此外，该技术必须继续改进，不能停留在32位，并且必须满足将数据中心客户提升到64位的要求，然后才能不落后于审计竞争。仍不足以满足这些要求。有必要进一步挑战当前服务器市场上最大的芯片，即英特尔的Xeon。 APM和Cavium发布了挑战文章，声称其ARM体系结构芯片的性能可与Xeon E5系列相媲美。然后，芯片行业还必须赢得系统软件供应商和系统制造商的青睐。当前，各种Linux操作系统都支持ARM体系结构，例如Debian，Fedora，Ubuntu，SUSE，RedHat等，并且开源Xen和KVM还支持Hypervisor。 。系统供应商正在积极寻求服务器OEM，例如纬创和技嘉。最后，最重要的是应用程序。目前，基于ARM的服务器仍然很难成为关键任务应用程序。但是，简单的Web缓存Web缓存，代理代理托管，存储存储和其他应用程序已经可行，它们也可以用于高性能计算（High Performance CompuTIng，HPC），但是在此应用程序中，GPGPU芯片是关键角色，而ARM芯片已退缩为辅助支持角色。其他也适用于诸如内存缓存和大数据之类的应用程序。当然，英特尔也对ARM阵营的崛起做出了回应，因此有高度集成的Xeon D芯片和专门用于服务器和存储市场的Atom芯片，以期实现芯片的电路集成，成本降低价格，功耗等各个方面。可以与ARM体系结构芯片竞争。同时，英特尔还为大型数据中心购买者（如亚马逊，谷歌）提供芯片定制服务，以留住客户并防止他们转用基于ARM的芯片。这些支持措施有效吗？这取决于数据中心的技术策略和运营策略。