区块链和去中心化的网络能否重塑人类机构的运作？如果是这样，到什么程度？本文的作者提出，尽管区块链将继续重塑人类组织，但它也有一些社会问题需要解决。这些问题过去一直存在。例如制度化，由分配不均引起的权力不均，文化惯性，社会包容性等。一个问题一直存在。这是区块链和去中心化网络的范围，它们在多大程度上足以创新人类机构的结构和运作。我不是在谈论通过效率，地理到达或自动化来进行量化，而是通过打破旧的层次结构并赋予新的授权，宽容和自治的新形式的定性方法。一方面，这些网络的总体前提是去中心化，开放，无许可，难以审查和可编程。它们与过去的组织模型根本不同。因此，它们经常被吹捧为现有模型的首选替代方案。另一方面，正如我之前指出的那样，去中心化网络中的社会和政治动态与任何其他人类系统都非常相似。网络特定资源的不平等分配不可避免地导致了权力结构。同时，维护和挑战结构成为网络治理的决定性功能。比批判性分析更困难的是预测未来。但这是一种可能的情况。尽管区块链网络将继续重塑组织（组织和管理信息并促进与该信息相关的交易），但在社会层面上，最终结果将是令人不安的熟悉。我称其为全循环假设。认真对待这个相当不理想的前景的原因有很多，包括但不限于：*制度上的系统趋势。包括成功的网络在内的机构代表着对反复出现的问题的稳定而持久的解决方案。但是，它们也包含控制点和决策点。因此，它们成为导致政治和经济竞争的对象。 ..... *财富和影响力分配不均。即使系统被设计成具有最大的包容性，总会有信息和其他不对称因素触发私人利益并试图积累任何被认为有价值的东西。 *过去的经验和文化惯性。实际上，大多数网络治理问题（包括由于技术原因而显得独特的问题）与传统机构所面临的挑战没有什么不同。因此，看到新提出的治理机制逐渐变得更具实验性或可检验性就不足为奇了。例如，对投票冷漠的担忧以及对制衡的要求预示着这一点。 *路径依赖性和网络效应。锁定不仅存在于技术层面，而且还存在于组织和文化层面。持续学习，转换和适应是非常昂贵和烦人的。尽管技术无疑有助于增加选择和行动的自由度，但在日常实践中，它始终与便利性，稳定性和网络效应的力量相称。 *社会嵌入。归根结底，人类创造的一切事物都是由现有的社会体系所嵌入和确定的，该社会体系包含一系列文化规范，偏见，习俗和对抗。这在一定程度上解释了以下观点：每一次社会转型的核心都是养育力量，这种力量将社会推向新的，更复杂的强制和控制形式。推向极端，这种思维方式导致了命运，这不仅无聊，而且显然是不正确的。只有出于无知，才能否认以前的技术浪潮和社会创新所带来的许多社会进步。至少，这也应导致可观的进步。但是更乐观的是，对链条上的共识规则，流动民主，预测市场，二次投票，自适应仲裁偏差，分散式纠纷解决方案以及其他尚未出现的新技术进行的实验可以引领社会更广阔的时代。治理。建立民主化的数据经济并实现前所未有的数字自治水平是一项艰巨的任务。确保诸如机构控制，政治排斥，委托代理问题和腐败之类的长期治理挑战不会逐渐重新进入后门，所有这些都使其更具挑战性。但是我上面所说的仅代表关键力量的局部映射。它没有描述预定的或者甚至可能的前进路径。就目前而言，完整循环假设只是一个假设。当然